L’indignation de l’auteur n’est que partiellement justifiée. Car si l’expression « radicalisation laïque » peut être aujourd’hui présentée comme un risque par un président c’est que les précédents, et toute la société médiatique installée - qui se croyait et se croit toujours de gauche - ont cultivé l’ambiguïté durant des années. Ils n’ont cessé, en effet, de chercher des formules permettant d’éviter de nommer la religion - l’islam - sinistrement radicalisée chez certains de ses adeptes fidèles aux appels à la violence de leur prophète et de leurs textes sacralisée. 

A force de répéter après chaque violence islamique que "ce n’est pas ça l’islam" on a fini par créer une catégorie d’individus bizarres, souvent qualifiés de malades mentaux, dont la « radicalité » criminelle vient de nulle part. C’est en fait des résultats de cette tricherie que l’auteur, sans le dire et peut-être sans en être conscient, nous parle dans cet article.

L’imbécile néo-négationnisme qui interdit de nommer les choses - la violence de l’islam tout particulièrement - par leur nom doit être combattu en même temps que ses effets désastreux dans des domaines, comme la laïcité, ayant un rapport avec le religieux.