et les autres l’ont fait largement
========================================
@babelouest
Vous êtes en train de justifier l’injustifiable.

Si un groupuscule de chrétiens fanatisés - ce qui ne me paraît guère probable !- se mettait demain à vouloir VENGER les morts du Bataclan et d’ailleurs, à commettre des exactions contre les tenants de la religion responsable de ces horreurs, que diriez-vous ?

Vous diriez « et les autres l’ont fait largement ! »
Ben oui : 250 morts, ce n’est pas rien !

Et ils seraient tout à fait fondés à s’autoriser eux-mêmes de votre petite intervention, laquelle justifie par avance le cycle interminable des violences caractéristique de toutes les guerres civiles.

La perspective des guerres, qui mettent en jeu des états, n’est pas du tout la même que celle des organisations terroristes. Les décisions des états sont collectives, ce qui ne garantit évidemment pas qu’elles soient toujours rationnelles, et elles auront produit bien des catastrophes. Mais le terroriste, lui, n’est pas l’émanation de la volonté d’un état, il est complice d’un groupe violent qui ne s’autorise que de lui-même. il est encore plus coupable, juridiquement, que ceux que le droit appelle des francs-tireurs, lesquels ne sont pas toujours des terroristes et ne s’en prennent pas au premier passant qu’ils rencontrent. Il est donc bien seul responsable de ce qu’il entreprend, le terroriste.

Il peut bien, s’il est un illuminé fanatique, penser que ce sont ses petits copains pareillement inspirés, voire Dieu lui-même, qui lui recommandent d’appuyer au bon moment sur la détente de la kalachnikov, mais aucune nation civilisée ne pourra lui consentir ce « droit » et, d’un point de vue juridique, il sera considéré partout comme un criminel de la pire espèce.

Je suis désolé de cette mise au point qui enfonce des portes ouvertes et qui sera bien inutile à tout lecteur disposant d’un minimum de culture.