L’homme est avant toute autre considération un consommateur et le producteur de ce qu’il consomme. Bien avant la décroissance – concept utopique parce que niant l’aspiration de l’homme à toujours améliorer sa condition et celle de sa descendance et en contradiction avec une augmentation incessante de la demande due à la prolifération des demandeurs et de leurs besoins – Un ajustement de la population humaine aux ressources de la planète est la condition de sa survie, non plus à long terme, mais au mieux à moyen terme.

Pour ce qui est des prélèvements sur les profits, ils sont eux aussi réglés en fonction de la demande. Plus celle-ci est élevée ou prévoit de l’être, plus doivent être encouragés les investissements pour produire ce qui la satisfera (pour le plus grand bonheur des investisseurs).

Quant à la richesse telle qu’elle me semble devoir être prise en considération pour apprécier les écarts entre ceux qui en détiennent le plus et le moins, je préfère à la notion de revenu, de PIB, etc, celle de richesse collective, celle-ci se définissant comme l’accumulation, à un moment donné, de tout ce qui constitue les revenus et le patrimoine matériel et immatériel de l’humanité (puisqu’il s’agit d’une réflexion d’ordre mondial). S"il s’agit d’une notion trop vaste pour être chiffrée avec précision, il n’en demeure pas moins qu’elle est par principe divisible par le nombre de ceux qui la détiennent collectivement.