c’est l’usage courant qui sert à évaluer la pertinence de l’usage scientifique du mot « perversion », et non l’inverse. Pas trop d’accord. Le passage dans le langage courant de termes psy amène souvent à une dérive (voire une perversion…) du sens premier, comme vous le pointez vous-même.

Purement utilitaire, réduit à un objet de consommation, une simple marchandise… Là, on est bien dans le ‘’dur’’ actuel. Au delà de la stricte pathologie, la société libérale/libertaire fonctionne maintenant beaucoup comme ça. L’un des slogans majeurs de mai 68 n’était-il pas ‘’jouissons sans entraves’’ ? A l’époque, on n’en avait vu que le côté festif, libérateur, pas ce qui était derrière : la marchandisation de tout, y compris les relations humaines…

étant entendu que l’incestuel n’est pas l’inceste. Racamier avait bien vu ce glissement inter-générationnel qui, au travers des pères-copains par exemple, allait brouiller les rôles avec les dégâts que l’on constate aujourd’hui.