Le mensonge est un si vaste sujet plein de développements. Rappelons-nous Pyrrhon, philosophe grecque préconisant le doute et le scepticisme, faculté capable d’élever la conscience humaine.
Le gigantisme de notre planète sphérique tend à nous faire croire au premier abord, à la trompeuse évidence de sa platitude, ce qui s’est révélé faux, comme toutes les planètes, aucune ne sont plates.
Dans cet exemple, c’est notre regard face à la Nature et son gigantisme qui nous donne cette illusion de platitude. Mais le mensonge est de plusieurs factures, si ce n’était que la Nature qui nous trompe...
A l’heure où la curiosité humaine cherche ses réponses dans les films, la télévision et l’image instantanée, il est encore plus aisé de la tromper. Dans les livres classiques se trouvait plus de Vérité, seulement, les voilà démodés au profit de la boite à image. On ne voit rien dans nos médias télévisés sur les suites de l’AGENT ORANGE utilisé pendant la guerre du Vietnam, des tribus des forêts du LAOS exterminés.
Il y a des pans de l’histoire complètement gommés, comme par exemple l’histoire de la basilique du Sacré Coeur, en haut de Montmartre. LE MASSACRE DES AMER-INDIENS contre le culte Hollywoodien du COWBOY, « Ciné, cinéma comme tu nous mens tout en nous divertissant », les assassinats politiques, les prétextes pour rentrer en guerre... Et les centaines de travailleurs du WTC, le jour du 11 sept 2001, qui sont descendus de la tour qui n’avait encore été touché voyant l’autre en flamme, ils voulaient rentrer chez eux. Des hommes de la sécurité postés à la sortie, les en dissuadèrent en les rassurant qu’ils pouvaient remonter à leur travail en toute sécurité. Des centaines auraient été sauvés si on les avait laissés partir. Dans les 20 à 30 mn qui suivirent, le deuxième avion se fracassa sur cette dernière des tours jumelles, et là, tous ces gens étaient coincés avec le regret d’avoir obéi à ces maudits agents de la sécurité. Comme quoi le scepticisme aurait pu les sauver. Ces gens qui voulaient partir avant que la deuxième tour ne soit touchée sont-ils supprimés de l’histoire ?
Trois mois après, de hautes températures étaient encore mesurées dans les sous-sols du WTC ce qui fait du 11 sept 2001 le plus long incendie jamais connu, des grues en sortait de l’acier fondu. 2 versions s’’affrontent  ;
- Un incendie de bureaux allumé par du kérosène ne monte qu’au maximum jusqu’à 6 à 800° C , or il en faut 1200 pour fondre de l’acier en magma tel qu’on en trouva en hivers 2001 dans ce sous-sol du WTC, (les bottes en plastique des nettoyeurs fondaient au contact du sol selon les témoignages). Question, quel est l’agent chimique permettant de monter la température de 800 à 1200°C pour faire fondre le métal ?
Réponse :
 - C’est seulement l’incendie de bureau et le kérosène de l’avion craché qui permis la fonte de métal.
Voici qu’il faudrait réfuter les lois de la physique et qu’avec 800 °C, , on peut faire fondre de l’acier.
Si c’est pas fait pour nous rendre bête.
Combien de faits historique sont passés à la déchiqueteuse des services administratifs ?

Et l’incidence du chômage dans les suicides non plus, pas d’études dans nos médias TV.
plutôt une stigmatisation du chômeur = feignasse, aucune corrélation avec le taux de célibat, de moindre chance d’enfanter car non solvable et donc ne pouvant pas assumer. L’image diffusée par nos médias TV occulte toute une partie de la réalité.
Rappelons-nous des belles promesses des années 50 du « Progrès » technologique qui prodiguerait du temps libre au citoyen, à tout robotiser, automatiser, numériser la production, cela ne devait-t’il pas alléger le labeur humain et nous diriger vers un monde meilleur, où l’on partagerait l’emploi qu’il reste plutôt qu’à boucher les trous ou servir de BOUC-EMISSAIRE au monde des actifs ? Car un ancien cordonnier, privé de son métier initial, ne fera pas un bon maçon, chaque profil a un éventail de compétences non modulables aux souhaits de nouveaux « marchés porteurs ». L’automatisation détruit plus d’emploi qu’elle n’en réinvente. Nous voudrions des journalistes qui posent enfin ces questions, voici plus d’un siècle que le chômage sévit et jamais cette question n’a été posé ; « Comptez-vous mettre toute une partie de la société au chômage grâce à des mutations technologiques sans transformer les plein-temps en MI-TEMPS ? Pour que tout le monde aie du boulot, la voilà la solution, NON ?
Le but est d’économiser sur la masse salariale, pas d’alléger le labeur humain, foutaise, la technologie est au service de ceux qui possèdent les moyens de production, le reste c’était de la promotion. Celui qui perd son métier est en vérité un sacrifié du »PROGRES« . Et pourtant quel média a une analyse poussée sur les mutations technologiques menant droit au chômage de masse ?
Voici près de 20 ans qu’on voudrait museler les sceptiques, les faire passer pour des »théoriciens du complot« . Alors prenez les solutions pour nous faciliter la vie et pas pour nous la compliquer en soulevant cette question du PARTAGE DU TRAVAIL pour que tout le monde en aie et reste dans son domaine (lié à son parcours scolaire, ses études), sans pour autant diminuer les salaires, ou alors faut arrêter de nous vanter les mérites du »progrès« pour l’humanité. Car se réinventer un nouveau métier tous les dix ans, ça devient compliqué et carrément instable, en voilà du »fake news".

C’est surtout parce que Machiavel, (un classique parmi les maitre et inventeur de multiple complots), est systématiquement étudié dans les écoles des futurs hommes d’Etat, QUE LE RISQUE DE COMPLOT reste BIEN REEL.
Si l’on y étudiait plutôt des idéalistes, le degré de méfiance ne serait pas aussi élevé.
De là à se dire que l’étude de Machiavel apprend au futurs hommes d’état à savoir fomenter des complots, il n’y a qu’un pas.
C’est de tout interpréter comme un complot sans distinction qui peut être maladif et mettre en péril LE DROIT AU DOUTE qui lui s’appuie sur des faits et des connaissances scientifiques reconnues.
Du coup si toute version officielle est contredite, le droit au doute s’en trouve menacé par la censure. Sous prétexte de Fake-news, de logiciels capable de monter de toute pièces de fausse images/information, on voudrait uniformiser la vérité et interdire tout scepticisme, quel nouvel obscurantisme. Un EVENTAIL d’ANALYSE DIFFERENTES SUR DES FAITS HISTORIQUES EST LE PROPRE D’UNE DEMOCRATIE. Que ces différentes versions participent au débat et créent la polémique, sans tuerie ni violence, cela est une preuve de liberté de croire ou de douter, hormis tout charlatanisme de truqueurs d’image. N’oublions pas que la Vérité perdure jusqu’à la preuve du contraire, ce qui fait que la Vérité n’est pas infinie dans le temps, qu’au fur et à mesure de nos connaissances, elle évolue jusqu’à se contredire comme les apparences trompeuse de la Nature. A l’heure de la technologie et du pouvoir de l’image, des trucages de logiciels faisant apparaître ce qui n’existe pas, à l’heure des déchiqueteuses, la VERITE n’est plus et ne peut être le prétexte de guerre ou de crimes.