@Hervé Hum
 
 je dois dire que je peine à comprendre où vous voulez en venir, sinon peut-être à cette ré-affirmation : « rien, absolument rien ne peut exister dans la réalité physique sans intentionnalité »
 
 Ainsi, vous niez la contingence (*) ? Une entité surhumaine dotée d’intentionnalité serait la cause de tout ? Ce que vous appelez l’intention première ? Où est la mauvaise foi là-dedans ? Là, peut-être quand vous écrivez : ’’Je ne vais pas rechercher l’article auquel vous faites référence, mais je parierai bien qu’il s’agit là de faire l’amalgame entre mauvaise intention et biais intentionnel de manière à comme je l’écris « jeter le confusion » dans l’esprit des gens.’’
 
Vous accusez donc l’auteur qui a fait paraître cet article mentionné de vouloir jeter la confusion dans l’esprit des gens ? Quels gens ? Les lecteurs de la revue Alternatives économiques ? Fichtre ! Après avoir accusé la science d’être victime du biais cognitif de ne pas croire en dieu ! Mazette ! ça devient grave !
 

Question : c’est quoi, un biais intentionnel ?
(*) Nier la contingence, c’est le comble du biais d’agentivité.