Commentaire de Hamed
sur Immoralité des Quantitative easing. Un pétrole à 120 dollars et plus, une guerre nucléaire potentielle entre les USA et la Corée Du Nord ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hamed 17 janvier 2018 17:38

@Kapimo

@Kapimo

 Excellente réponse. Vous avez touché un problème de fond pour les deux points que vous avez soulevés. L’inflation qui est comme vous le savez destructrice d’épargne. Donc très négative. Et la question qui pilote ?

Nous allons inverser les points et parlerons d’abord du « Qui pilote ? ». Par pilotage, il faut en cerner deux. Le pilotage cause et le pilotage effet. Et cette façon d’expliquer éclaire mieux que si mon raisonnement reste purement économique avec tout le jargon des économistes qui souvent brouille la compréhension.

Pour cela, prenons un exemple concret. Parlons par exemple des crises monétaires et la décision du président Nixon qui suspendit le 15 août 1971 la convertibilité du dollar en or. Le pilotage direct c’était lui avec bien sûr les instructions de la Fed (Banque centrale américaine) qui l’ont informé de la baisse dangereuse des stocks d’or à Fort Knox et ailleurs en Amérique, dans le système bancaire. Cette décision du président et autorités monétaires américaines, mettons sur le compte du pilotage direct ou pilotage effet. Et cette décision prise en tant qu’effet de la cause, mais pas la cause elle-même. Donc il y a eu un « pilotage cause » avant d’arriver au « pilotage direct-effet » . Vous allez me dire ce sont les Américains qui ont consommé beaucoup et importé beaucoup. Ces déficits engendrant d’autres déficits et perte d’or au profit de l’extérieur, parmi celui-ci l’Europe.

C’est vrai mais la réponse est insuffisante. La vraie cause qui a surgi c’est la guerre au Vietnam qui a engendré des dépenses militaires faramineuses qui a amené les Etats-Unis à émettre massivement des liquidités pour financer à la fois leur économie et leur guerre qui a duré pratiquement dix an (1964-1973). Ces liquidités injectées se sont traduites non seulement en pertes d’or mais en inflation. Les pays européens ne voulaient plus de dollars.

Ceci dit, pour abréger la réponse, le même processus est en train de jouer depuis le 29 novembre 2017, du premier tir missile de la Corée du Nord d’une portée d’environ 10 000 km. Ce tir a mis le feu aux poudres aux Etats-Unis. La situation sur le plan financier a changé totalement aux Etats-Unis. 

Quand Washington risque d’être effacé de la carte surtout avec l’essai réussi de la bombe H et du dernier tir missile et toujours cette date du 29 de chaque mois mois, et cette fois-ci les 13 000 km qui sépare les Etats-Unis et la Corée du Nord est atteinte, dès lors le pilotage direct va mettre toutes les ressources financières à la disposition de la Maison Blanche pour prendre les mesures qui s’imposent pour défendre le territoire américain. Et ce pilotage direct est le pilotage effet. Quant au pilotage comma durant la guerre du Vietnam, c’est le pilotage cause qui est la menace nucléaire de Kim Jong-un. Et par-dessus le marché, il e cesse de rire comme pour dire « Tel est pris qui croyait prendre ». C’est la raison pour la quelle, comme vous dîte l’inflation va remonter légèrement mais le pétrole et éventuellement l’or, leurs prix vont remonter pour absorber dans les transactions les liquidités américaines injectées ex nihilo sur fond d’endettement américain.... 

Et comme les Américains, première puissance financière et monétaire du monde, et en plus domine par leurs monnaies la plus grande partie des transactions commerciales (pétrole, or, matières premières), leur endettement importe peu. De plus il peuvent se permettre par fortes injections de déprécier le dollar. 

Voilà, à peu près le film des événements à venir, en espérant qu’une guerre nucléaire n’arrivera pas. Parce que un nombre inconnu d’innocents risqueront de mourir.

J’espère vous avoir répondu.


Voir ce commentaire dans son contexte