j’apprécie votre argumentation posée... mais peut-être accepterez-vous (à contre-courrant de l’unanimisme actuel) d’interroger (au moins un peu) le « mythe De Gaulle » célébré par tous aujourd’hui... Derrière le souverainisme d’apparance, il y eu surtout la réintégration cynique des cadres vichystes dès 1944, au détriment de la Résistance... sous le prétexte fallacieux de la « compétence »... comme si des compétences ne se trouvaient pas ailleurs... Ce sont ce genre d’arguments que les vieux staliniens continuent de fournir en ex-URSS pour défendre leur propre doxa... à méditer... De ce point de vue, De Gaulle a bien chassé les français en lutte, le peuple, au profit des anciens commissaires de la collaboration, et favorisé (moyennant quelques concessions sociales) le retour aux affaires de la bourgeoisie possédante. C’est l’équation du CNR, et on a le droit de remettre en cause ce dogme... car si nous bénéficions ds conquêtes sociales de cette époque, nous payons aussi les pots-cassés d’une évolution arrêtée au milieu du gué... 

La popularité de De Gaulle ? Mussolini, Staline et Hitler aussi étaient populaires... même bien plus que De Gaulle... Quant aux manoeuvres putschistes de 1958 pour être appelé au pouvoir (agitation en Algérie), elles marquent l’ADN de la 5ème République... le pouvoir confisqué par un homme providentiel, le manque de confiance dans le Peuple, et finalement Pompidou-Giscard qui s’emparrent de la suite... et un peuple désarmé constitutionnellement. 

Quant aux crimes de guerre de De Gaulle, citons les répressions en Algérie (Sétif en 1945, puis en 1958-1962). On peut parler des massacres de centaines de milliers de villageois camerounais au napalm en 1960, lors de la « décolonisation pacifique »... Evoquons sinon les multiples guerres et assassinats pourris de Lumumba à Ben Barka, les coups-foireux de l’Afrique de l’Ouest au Katanga... Et bien sûr les français massacrés par ses soins à Alger (rue d’Isly) ou laissé massacré à Oran... Quelle différence entre la Françafrique et ses coups d’états, et les chars soviétiques à Budapest et Prague ? Aucune, si ce n’est notre bain idéologique... La France aussi a ses états satellites. 

Le Peuple de France a quand même chassé De Gaulle (peut-être pour de mauvaises raisons je vous l’accorde) en 1969... signe qu’il n’était plus si populaire... Quant à l’américanisation, elle fut massive dans les années 1960, sous son mandat. C’est un fait politique à interroger... De Gaulle a préféré gouverner avec Foccard-Pasqua et les mafieux, plutôt qu’avec le Peuple français... ça aussi c’est un fait, un bilan historique... 

Je reviens sur le fait que la victoire écoeurante de 1918 avait fait réfléchir le Peuple français dans ses profondeurs, sur le sens de la civilisation, de la politique et de la société. La défaite de 1940 dit quelque chose de très profond sur la France et sur notre Peuple... le tour de passe-passe (très talentueux) de De Gaulle a permis aux français d’éviter la vraie question : Que faire ? que voulons-nous être après ces deux boucheries impérialistes ? A la place, nous avons été tranformés en « vainqueurs d’opérette », la Résistance amplifiée dans l’imaginaire national et en même temps sacrifiée au profit de la réhabilitation des vichystes (Papon, Mitterrand), le consummérisme et le productivisme mis en avant comme seul horizon politique et sprituel pour le peuple (peur du communisme). Et pour finir, on a terminé dans l’escarcelle de Washington... 

De Gaulle, c’est un mythe qu’il faut interroger... à commencer par se réinterroger sur les soviétiques, puisque la guerre froide (et ses pseudo-évidences) nous font perdre de vue la vraie histoire de l’Europe et de ses peuples sacrifiés et divisés. Et essayons de cesser de croire que nos poilus étaient volontaires (alors que nos gendarmes leur tiraient dans le dos), et que les sovétiques de 1941-45 n’étaient que de la « chair à canon » menacée par les commissaires politiques... Ce sont les américains qui ont utilisé la bombe atomique contre des civils, ce sont les anglais qui ont bombardé Dresde... Quant aux famines staliniennes, elles ne sont rien face aux 15 millions de morts de la faim dans le monde, provoqués par la gestion capitaliste des denrées alimentaires. Les morts des famines à cause des blocus en Corée du Nord et en Irak dans les années 1990, qu’est-ce que c’est ? Un crime contre l’humanité totalement inutile, réalisé sciement par les « démocrates libéraux modérés » occidentaux.