Je ne parle pas de « moralité » ni de « normalité », qui sont des considérations bien trop variables en fonction de chaque individu, mais bien de « légalité ». Et toutes les transactions mentionnées dans les Paradise Papers sont légales. La loi devrait être la seule mesure valablement admise, car (en principe) elle évite l’arbitraire. Votre interprétation (« élites », « fraude » etc), elle, tient clairement de l’arbitraire. Hors, la presse qui a « révélé » les Paradise Paper a clairement laissé entendre l’illégalité de ce qu’elle dénonçait, à tort, dans le seul but d’influencer l’opinion. D’où ma question : pour quels intérêts ? Simplement celui de vendre du papier ? Ou des Etats ?