C’est précisément pour des raisons de ce genre qu’il faut se garder d’étudier la question en tenant sa lunette par le mauvais bout, comme le font tous ceux qui sont animés par des parti-pris catégoriels, idéologiques, compassionnels ou autres. Toutes considérations sérieuses ne peuvent être faites que dans la relativité de la richesse et de la pauvreté, en prenant ses distances avec la simple notion de revenu, ce qui rend la moindre comparaison impossible et conduit d’ailleurs la plupart des observateurs à se perdre dans des amalgames et des détails où ils « noient le poisson », aussi honnêtes que soient leurs intentions (honnêteté ou objectivité dont il est permis de douter pour nombre d’entre eux, experts compris).

Les calculs en rapport avec mon article, partent de la richesse collective de la société et de la part moyenne de chacun de ceux qui la composent, telle qu’elle résulte de son montant – quel qu’il soit –, divisé par leur nombre. (Pour la définition de cette richesse collective, voir mon blog).