@Fergus
Salut
« La seule chose dont nous puissions être certains, c’est que les médias dits « mainstream » ne sont pas moins crédibles »
Ben moi je crois que si quand même ,
Ne serait-ce que parce que , bien avant internet , ils nous racontaient déjà des « bobards » que l’on découvre (avec peine) au fur et à mesure que des documents d’état sont déclassifiés .
Ne serait-ce que parce que , pour certains , la ligne éditoriale a changé en même temps que le propriétaire.
Ne serait-ce que parce que bon nombre de personnes n’y ont jamais droit de citer ...autrement dit qu’on y voit toujours les mêmes.
Ne serait-ce que parce que c’est devenu trop facile de les prendre la « main dans le sac »
Ne serait-ce que parce que ...etc ..vous pouvez compléter avec vos exemples persos .
°
« vérités alternatives »
Je pense qu’il n’existe pas de « vérité alternative » il y a les faits et ......des présentations , des interprétations , des visions alternatives de ces faits.
Faire le tri entre les faits et les « interprétations » c’est un début d’esprit critique. (Objectif <> Subjectif)
Faire ensuite le tri entre les différentes interprétations et les confronter à son expérience et sa mémoire c’est la suite du chemin qui permet de se forger une opinion.
@+