Commentaire de leypanou
sur Question étatsunienne au Kurdistan
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Quelques erreurs ou omissions dans cet article qui est intéressant.
Tout d’abord, le Kurdistan syrien s’étend sur 1/3 de la Syrie mais contient beaucoup des champs pétroliers (je ne me rappelle pas du pourcentage).
La partie actuelle occupée par les Kurdes représentent nettement plus que ceux qu’ils ont occupé auparavant et ils ont déjà fait un nettoyage ethnique pour vider les autres.
Les Russes ont essayé de persuader les Kurdes de céder Afrin au gouvernement syrien pour éviter l’intervention de la Turquie : ils n’ont rien voulu savoir, croyant sur le soutien des États-Unis, intrinsèquement non fiables.
La Turquie aussi est fondamentalement non fiable mais les États-Unis la ménage : entre 2 non fiables, il peut y avoir des accords implicites temporairement (les Kurdes syriens sont les dindons de la farce).
Mais la France devrait se tenir à l’écart de cette affaire : non, la France, membre de l’OTAN, suit docilement. La conférence bien opportune sur les armes chimiques organisée par la France l’atteste, comme la prétendue récente attaque chimique du gouvernement syrien où la France a tout de suite pris des sanctions contre des personnalités syriennes -ou non- sans aucune preuve.
A chaque fois qu’il y a une conférence sur la paix en Syrie (à Sochi prochainement), opportunément, il y a des attaques chimiques ou des offensives propagandistes de la part des mêmes : bref, on est toujours comme dans le monde ancien comme du temps de F Hollande.
Et ceci pour illustrer le tout (les laquais veulent maintenant réviser l’accord sur le nucléaire iranien JCPOA, sur injonction de l’empire, contrairement à ce qui a été dit auparavant).