Commentaire de Spartacus
sur Des Objectifs de Développement Durable (ODD) pour l'humanité, est-ce bien raisonnable ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 2 février 2018 12:51
« Les résultats c’est l’annonce d’Oxfam en début 2018 : « 82 % des richesses créées dans le monde [en 2017] ont bénéficié aux 1 % les plus riches ».. »

Les inepties statistiques répétée et répétée en matraquage jusque l’overdose d’une association de racistes anti-riches qui croit que la création de richesse est un jeu à somme nulle comme tous les endoctrinés gauchistes...

Il arrive un moment ou il faut que les gauchistes arrêtent de sortir des niaiseries statistiques en boucle totalement farfelues de leurs lobbys pour être crédible...

Ca fait 15 ans que les stats OXFAM sont contestées et considérées comme une farce de la propagande socialo-jalouse a ceux qui ont envie d’entendre que les riches sont des monstres.
Si vous achetez le château de Versailles à crédit et vivez dedans, vous êtes reconnu comme faisant partie des plus pauvres de la terre et si vous louez un 20m2 à Sarcelles vous êtes considéré comme un riche....
Ces cons de OXFAM soustraient les emprunts des actifs dans leur méthodologie.

Si vous êtes fonctionnaire à l’éducation nationale et bénéficiez d’une rente mensuelle d’un régime spécial de 2000€/mois et locataire sans rien sur le compte en banque, vous êtes considéré comme un pauvre, par rapport à un immigré qui est propriétaire de sa caravane dans son champ, et 10000€ sur con compte et aucun droit à la retraite...
Ces cons de OXFAM ne valorisent pas la redistribution d’état alors qu’elle représente plus dans certains pays que le secteur marchand (France 57%).
Vaste fumisterie OXFAM.

Dans ce texte comme dans tous les textes émanant de gauchistes on relève toujours leur jalousie maladive, la haine des plus riches que eux et leur envie de spolier les autres dans toute analyse qui détruit toute leurs argumentation générale...

Tristes Gauchistes qui n’évoluent pas.
Triste France de racistes anti-riches.


Voir ce commentaire dans son contexte