@baldis30
Il ne faudrait pas trop en demander à un ancien prof de lettres dont la formation scientifique s’est arrêtée à la classe de mathématiques élémentaires ! Je m’intéresse beaucoup aux sciences, je maîtrise bien la programmation des ordinateurs, mais je n’ai jamais lu les publications d’Einstein. Vous me les mettriez sous les yeux, je serais probablement la-devant comme une poule qui vient de trouver un couteau. Disons que j’en sais juste assez pour éviter de m’engager dans des spéculations qui dépasseraient de loin mes capacités, et par exemple, je n’oserais pour rien au monde parler comme le font beaucoup sur ce site d’une théorie quantique à la quelle ils ne se rendent même pas compte qu’ils n’entendent rien.

C’est vrai que dans les équations d’Einstein, c’est le produit de t par c qui intervient, mais la vitesse de la lumière est une constante, et la variable, c’est le temps. Par conséquent, dans le graphe qui permet de définir et de manipuler un événement selon les quatre coordonnées nécessaires pour une transformation de Lorentz, je me demande si on ne peut pas faire abstraction de c. En tout cas, lorsque je disais que le temps et l’espace étaient indissociables, il aurait fallu sans doute être un peu plus prudent, mais si on les dissociait, ces deux trucs, c’est qu’on ne serait plus du tout, me semble-t-il, dans le référentiel relativiste mais dans l’ancien système de représentation de la physique galiléenne.

Il se peut bien que je vienne de pondre une énorme connerie, et j’interdis au lecteur de me prendre au sérieux. Vous paraissez disposer des connaissances qui me font défaut, et je parle donc ici sous votre contrôle, acceptant d’avance d’être complètement ratatiné.

Si vous le pouvez, déniaisez-nous, on vous en saura gré.