Commentaire de Claudec
sur Une autre histoire du temps
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Jean Keim
Deux remarques :
« la pensée est donc le produit du temps mais toujours du temps passé, » - N’est-il pas remarquable qu’il suffise que nous pensions à quelque chose qui n’existe pas pour que ce quelque chose se réalise, à plus ou moins bref terme ? C’est le propre de l’invention, fille aînée de l’imagination, elle-même produit de la pensée. Ceci n’est-il pas la preuve que la portée de la pensée ne se limite pas au passé (ni au présent) ?
« ... la pensée en qq. sorte occupe le temps qui passe. » - Je persiste à croire que ce n’est pas le temps qui passe mais les événements, y compris la pensée dans ses manifestations, dont le temps permet la datation.