Commentaire de wawa
sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@amiaplacidus
« La fusion ne produit aucun déchets »
en est on si sur ?
pour rappel ce qui est prévu c’est la fusion : tritium+deuterium => hélium + neutron
car c’est la plus facile a réaliser, celle dont l’energie d’activation est la plus faible. (déja que çà fait 50 ans qu’on essaye de maitriser le bousin, normal qu’on teste ce qui est theoriquement le plus facile
Or que voit on dans l’équation :
tritium, qu’il faut synthetiser et manipuler est radioactif et est un méchant passe muraille.
pour rappel les ecolo font un caca nerveux des qu’on detecte qq Bq de tritium
neutron emis lors de la fusion , m^me si il est sensé percuter un noyau de lithium pour regenerer le tritium, rien ne se fait à 100% dans ce bas monde, donc une partie des neutrons va activer les structures de iter (si il arrive a démarrer) => les problème de démantellement pourrait ^tre les m^me que pour une cuve réacteur a fission .
pour synthetiser le tritium, il faudra certainement avoir recours a des réacteur a fission ne serait-ce que pour renouveler les « fuites de tritium »
=>La fusion, si on la maitrise un jour, produira surement des dechet, certes en quantité et dangerosité moindre que la fission.
