Commentaire de amiaplacidus
sur Y a-t-il une alternative à Iter et à la fusion nucléaire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Jarnicoton
Je ne voit absolument rien dans votre référence qui contredise ce que j’ai écrit.
Reprenons :
Imaginons deux particules identiques P1 et P2, de masse m et de charge électrique e.
Il y a, trivialement, deux interactions entre ces particules : la répulsion électrique, r et l’attraction gravitationnelle, a. Cette dernière étant des ordres de grandeur plus faible que la répulsion.
Pour fusionner ces particules, il faut une énergie, toujours trivialement, proportionnellement plus grande que r-a.
Prenons maintenant P1’ et P2’, de masse m’ > m et de charge e. Pour « propulser » une particule sur l’autre on a besoin de moins d’énergie, a’ est plus grand que a. Mais infinitésimal, parce que l’attraction est, comme je l’ai dit plus haut, bien plus faible que la répulsion.
.
Il s’agit de l’énergie nécessaire pour fusionner une particule avec une autre, pas de l’énergie générée par cette fusion (défaut de masse) ce dont parle votre référence.
