@devphil30
C’est vrai, ça : si les démocraties s’autorisent à faire la guerre à un totalitarisme qui menace les libertés (autrefois : communisme ou nazisme), et ce faisant s’autorisent à tuer quand même pas mal de monde, ce qui est en contradiction flagrante avec leurs principes, on ne voit pas pourquoi les totalitarismes - d’origine islamique ces derniers temps - n’auraient pas aussi le droit de massacrer. D’autant plus que quand l’islam tue, il n’y a pas la moindre contradiction : le massacre est l’une des préconisations essentielles de l’islam, qu’il soit sunnite ou chiite. Le monde musulman dispose d’un droit de tuer garanti par Dieu lui-même, mais nous autres, nous n’avons pas ce droit. Quand l’Occident tue, c’est très mal. Quand l’islam, comme n’importe quel totalitarisme, tue en masse, c’est bien.

Bachar el-Assad, qu’est-ce d’autre que l’une des têtes d’une hydre iranienne résolue à conquérir le monde entier pour y faire prospérer la religion du Chamelier ? Si on supprimait l’Iran, que resterait-il de Bachar el-Assad ?

Voici ce qu’écrivait Khomeiny dans sont Petit Livre vert :"La guerre sainte signifie la conquête des territoires non musulmans. Il se peut qu’elle soit déclarée après la formation d’un gouvernement islamique digne de ce nom, sous la direction de l’Imam ou sur son ordre. Il sera alors du devoir de tout homme majeur et valide de se porter volontaire dans cette guerre de conquête dont le but final est de faire régner la loi coranique d’un bout à l’autre de la Terre. "
On voit très bien en lisant cela que les objectifs de l’Iran n’ont jamais varié depuis le vieux con de Neauphle-le-Château.

Il faut donc laisser prospérer l’Iran, et bénir les heureuses entreprises de Bachar el-Assad du côté de la Ghouta orientale. L’ambition des mollahs, c’est de conquérir l’ensemble de la planète pour y faire régner le même bonheur dont bénéficient déjà les Iraniens et surtout les Iraniennes. Dans cette conquête, Bachar el-Assad constitue une pièce importante, essentielle même. Il permet aux Iraniens d’occuper la Syrie et d’en faire, comme du Liban, de l’Irak et demain peut-être du Yémen, l’une de leurs colonies. En occupant l’Irak, la Syrie et le Liban, les Iraniens se ménagent un couloir vers la Méditerranée. S’ils se rendaient maîtres du Yémen, ils pourraient contrôler aussi Bal el Mandeb. Ces sortes de conquêtes sont absolument nécessaires à leurs ambitions stratégiques en prévision de la guerre qu’ils prétendent, à terme, nous imposer.

Nos politiciens n’ont rien d’autre en tête que le bonheur de ces Européens qui ont investi dans le commerce avec l’Iran et ils ont parfaitement compris que la levée des sanctions permet au régime de Téhéran de développer son potentiel militaire. Dans quelques années, la portée de ses missiles balistiques excèdera les deux mille kilomètres tout juste suffisants pour atteindre Tel Aviv, et ces missiles très bien nucléarisés pourront atteindre l’Europe, y favoriser le développement d’un islam destiné à réaliser le bonheur universel. Les joyeux bouchers d’AgoraVox, qui applaudissent aux massacres actuels, sont bel et bien les plus fervents partisans de de grand dessein.

Vive l’Iran ! Vive Khamenei ! Vive Bachar el-Assad, notre Sauveur !