Commentaire de Trelawney
sur Les bombes massacreuses, pourvoyeuses de morts… et de fric
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Victor Victor
Qu’importe les idées que l’on défend, c’est toujours une balle qui sort d’un fusil.
Vous êtes en train d’essayer de justifier une guerre civile sous couvert que « la guerre c’est pas bien » et que « comme les autres on fait ça avant pourquoi s’en offusquer »
Les guerres civiles il n’y en a pas 30000 on peut même les classer en 3 catégories.
Guerre d’identité, de religion ou d’ethnie comme la guerre de sécession aux USA, la guerre d’Irlande ou celle au Rwanda. En général ca se règle par la victoire de l’un sur l’autre ou par un partage de territoire.
Guerre de territoires comme en Yougoslavie, Ukraine, Georgie. En générale le voisin attend que le pays soit bien détruit pour se servir à son compte
Guerre politique comme en Espagne, Syrie, Libye, Congo, Cuba, Vietnam etc. Dans ce dernier cas, citez moi un seul pays démocratique qui est entré en guerre civile. Réponse : aucun.
Car la démocratie a bien des défauts, mais en démocratie on règle ses différents politiques dans les isoloirs. Tandis que sous des dictatures, il faut prendre les armes pour chasser le dictateur en place par un autre. Car c’est rarement une démocratie qui voit le jour après une guerre civile d’origine politique. Dans ce cas précis et pour éviter que la guerre civile ne devienne trop meurtrière, il faut que des nations étrangères sous le contrôle de l’ONU interviennent pacifiquement pour mettre un place une démocratie. Comme cela c’est passé en Tunisie.
En bombardant son peuple sans distinction Hassad prouve que c’est un dictateur sanguinaire. Ce sont des faits intangibles.
