C’est clair qu’en ignorant Eliade et Jung (pour Jung le black-out est évident, puisque Girard ne s’intéresse qu’à Freud..) on peut affirmer doctement que la notion de sacré peut recevoir des solutions, sous-entendu, que seul Girard peut apporter, bien évidemment.. 

Bon, c’est risible. La confiance dans la science est aussi risible.. Cette prétention à découvrir l’alpha et l’oméga des choses, dans la mimésis est risible. Ça ressemble à du Freud qui lui voyait du sexuel partout, Girard voit de la mimésis partout..

Bien évidemment, tous les « chrétiens » se précipitent sur Girard car celui-ci « prouve » leur religion et notamment l’originalité totale de leur religion… 

Ça a un côté Teilhard de Chardin, avec un côté révélation qui avance et qui bientôt va éclater…

Et une fois qu’elle aura éclaté votre révélation il se passera quoi ? Vous croyez que changer le cœur de l’homme est si simple et qu’il suffira que la mimésis soit acceptée pour que l’amour devienne universel ? Mais vous avez fumé la moquette ou quoi ? 

Encore une fois le problème a déjà été identifié, voir mon post d’hier. Le problème c’est le désir. Comme le dit le bouddhisme, le désir engendre le j’aime et le j’aime pas (les deux derniers poisons de l’esprit), le désir étant le premier poison. Là est le germe de la dualité et donc du conflit.

Le message est le même chez le Christ. Premier commandement : Tu aimera ton Dieu, etc… Celui-ci étant Unité il faut d’abord parvenir à l’Unité et ensuite l’amour des autres devient possible.

Oui je sais c’est quasi impossible à faire…   C’est la raison du beaucoup d’appelés et peu d’élus…  

Donc bye bye la révélation totale à l’échelle mondiale et tout le monde va devenir gentil…  après avoir compris Girard..