Bonjour

 

Cela fait plus de 35 ans que j’ai lu Girard. Ce que je vais en dire est donc sujet à caution.

 

C’est vrai qu’il ne parle pas de KG Jung. Mais qui en anthropologie prend encore Jung au sérieux ?

 

Il ne parle pas non plus, si mes souvenirs sont bons, de Mircea Elliade, mais il prend bien soin de se positionner par rapport au structuralisme.

 

Ce que vous dites du désir humain comme source de tous les problèmes est, je pense, tout à fait correct, mais Girard ne dit pas le contraire. Chez Freud, le désir est objectal ; chez Girard, il est mimétique (rien ne sert d’être riche si on l’est moins que son voisin).

 

Girard ne dit pas non plus qu’à la lecture de son œuvre tout le monde va devenir gentil. Il s’interroge sur ce qu’il va se passer dans une société qui est de moins en moins protégée contre la violence interne par le religieux. La production de lois de plus en plus nombreuses et précises va-t-elle compenser indéfiniment la perte de la protection que fournit le sacré ou bien arrivera-t-il un moment où la société humaine va subir une sorte de transition de phase et tout le monde va soudain imiter tout le monde dans la non violence parce que la nature futile du désir humain sera devenue évidente à tous ? il me semble qu’il voit dans le christianisme tel qu’il le comprend la prédiction de la deuxième possibilité.