Commentaire de Pascal L
sur Essences, Etre, Temps, Trinité… : Un grand livre de philosophie en projet
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Gollum
« soumission à une foi, abandon de la rationalité au profit de la croyance, en conséquence auto-suggestion quant à la source et à la vérité de certaines expériences… »
Encore cette vieille lubie gauchiste de soumission. L’argument de l’auto-suggestion a été souvent employé mais ne résiste pas à une analyse. J’ai moi-même reçue une guérison qui signait une rencontre. Au moins, quand je me dis que la rencontre était rêvée, je peut considérer cette guérison où d’autres qui sont arrivées à des amis. Il y a des témoins et l’effet est autrement plus durable qu’une auto-suggestion. Et il y a tellement d’autres faits que je peux mettre bout-à-bout pour emporter ma certitude.
« si le petit Jésus était une réalité si importante que cela, aurait dû conduire à la situation inverse » et pourquoi ? Jésus ne va jamais se montrer à des personnes qui ne le cherchent pas et il n’est nécessaire d’avoir une NDE pour qu’il se montre.
« là encore, je ne vois pas le rapport… » S’il était prouvé que tout ce qu’il a dit était vrai, vous ferriez tout ce qui en votre pouvoir pour obtenir le salut, mais vous le feriez par obligation et non par amour. Or c’est l’amour qui est important et il n’est pas possible d’aimer quelqu’un qui nous contraint.
« On se demande comment les cathares ont été exterminés » Encore une histoire de pouvoir où l’église a été instrumentée, parfois avec son accord. Mais où trouvez-vous dans les Evangiles une seule justification de ce massacre ?
« Quant aux guerres de religion c’est ces sales protestants qui ont commencé… »
Aujourd’hui, plus aucun historien ne peut affirmer que la religion ait été le vrai prétexte de ces guerres. Il s’agit de luttes pour la couronne de France.
Pour les livres de Jean Delumeau, j’ai commencé par en lire la critique : https://www.cairn.info/revue-vingtieme-siecle-revue-d-histoire-2010-3-page-145.htm et je n’ai plus envie de le lire. Quand on veut comprendre un sujet, il ne faut jamais s’arrêter à un seul auteur. La théologie de la peur est surtout un résultat du Jansénisme qui semble bien mort aujourd’hui. Si cet auteur vous plait, c’est sans doute que ses thèses sont proches des vôtres, mais les historiens contemporains ne sont pas tendres avec ses généralisations.
Si vous voulez comprendre le Christianisme, une seule lecture : les Evangiles.