Toujours les memes querelles de boutiquiers pour savoir quel ’statuts’ offrent les meilleurs ’avantage’ !
 Cela ne fait qu’entériner, cautionner et banaliser plus définitivement la faute du mensonge malhonnete originel ,
 et la malhonnteté intellectuelle est avant tout une malhonnteté tout court !

 On ’vend’ (aux avantagés dont on achète les veautes) une prétendue démocratie qui est censée garantir une égalité en droit. Or, celles et ceux qui prétendent garantir cette égalité en droit commettent l’incohérence crasse de vouloir défendre jalousement des statuts qui ne sont rien moins que l’exact opposé d’une égalité en droit !!

 Mensonge et incohérence donc, doublés d’une évidente manifestation de stupidité :
 car disputailler ensuite sur les ’avantages’ comparés de ces statuts, c’est à la fois avouer que l’on a conscience de l’existence de ces avantages (donc aveu du mensonge conscient dénoncé plus haut) et montrer que l’ion est incapable de comprendre que par la seule acceptation des statuts, on accepte des avantages et désavantages d’un coté ou de l’autre ( PEU IMPORTE LEQUEL) de cette violation de l’égalité en droit !
 Un ré-équilibrage parfait bricolé artificiellement (qui plus est par des gens juge et partie) par-dessus cette violation de l’égalité en droit , est très hautement improbable !
 Alors quel mérite à s’arc-bouter pour maintenir à la fois la honte du mensonge et celle de la stupidité ? !