Je ne peux pas dire que j’ai découvert cela très tôt me concernant. Il y a juste une quinzaine d’années tout au plus à la suite de mes recherches sur ce que Racamier appelait la pensée perverse. J’ai cherché quels autres auteurs avaient pu développer des concepts similaires. Pour l’heure je n’ai trouvé que G. Orwell et ce concept de double-pensée, magnifiquement illustré selon moi, et celui de pensée inversive de A. Lobackzewski.

Bah oui... Diable étymologie : déverbal : accuser, attaquer ; nom commun : accusateur, calomniateur, homme médisant ; adj. : qui désunit, qui suscite la haine ou l’envie. C’est la définition du pervers narcissique dans un discours « théologique ». Cliniquement, ce diable-là provient du clivage résultant de cette double-pensée, mais également d’une double personnalité : docteur Jekyll et mister Hyde. L’évolution c’est de constater que le diable n’est pas hors de soi, mais en soi. Mais que de maigres progrès pendant deux mille ans.

Sur le fait que nous soyons encore loin de pouvoir reconnaître cette double pensée pour sortir des manipulations dont nous sommes continuellement l’objet... pfffiiiooouuu !

C’est pire que ça encore. La double pensée est au ciel de la psyché comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, à la seule différence près que lorsque nous constatons la vaisselle cassée, on cherche encore le coupable. C’est totalement « dingue » pour moi, mais c’est pourtant bien un fait. Pourtant, le roman de G. Orwell a eu de nombreux lecteurs. Le fait que ceux qui sont porteurs de cette double pensée en accusent systématiquement les rares personnes qui la reconnaissent et la dénoncent comme il se doit ne suffit pas à expliquer cette ignorance de masse sur laquelle surfent tous les plus grands manipulateurs de l’histoire.

On est pas sorti de l’auberge !