Je suis ahuri au vu de ce qui est rapporté dans cet article honteux que l’on puisse qualifier ce crime horrible d’une autre qualification que crapuleux.

Comment ne pourrait-on pas qualifier d’indécentes ces conclusions plus que hâtives et cette exploitation à laquelle se prête le représentant du sionisme en France Goldnagel avec à sa suite les pseudo-philosophes comme Enthoven prompts à se jeter sur la balle de la complainte victimaire.

La Justice qui avait été mise en cause par ces milieux pour sa prudence à ne pas qualifier de crime raciste celui dont avait été victime une autre vieille femme juive et qui en portait pourtant bien la marque ( d’après des témoins ) s’est hâtée aujourd’hui pour complaire à cette engeance de retenir la qualification d’antisémite et l’auteur, spécialiste de l’agit-prop antimusulmane, y ajoute sans apporter la moindre preuve dans son texte la qualification de crime islamique.

On peut supposer que la Justice a des indices un peu plus solides que ce qui est actuellement livré à la connaissance de la population, sinon elle sombrera dans le ridicule le plus total.

Ou alors qualifiera-t-on bientôt les crimes commis par des baptisés de crimes chrétiens ?

En toute chose il faut raison et mesure garder et il semberait que pour certains c’est une épreuve difficile à surmonter.