Je suis tout à fait d’accord sur le fait que la France ne peut pas accueillir une immigration trop importante.

Maintenant dire qu’il y’a trop de personne étrangères en France connote 2 choses : 1- Il y’a trop d’étranger, il faudrait avoir des statistiques, mais des étrangers en France (issue d’une immigration récente), il n’y en a pas beaucoup par rapport à ce qu’à connu la France auparavant. Bref considéré qu’il y’a trop d’étranger en France est pour beaucoup, synonyme de « trop de personnes qui ont des origines étrangères ». En plus considéré qu’il y’en a « trop », et non « beaucoup » connote qu’ils n’ont pas à être là et qu’ils ne sont pas les bienvenue.

L’immigration que la France a eu (pour la reconstruction d’après guerre) il faut l’assumer et l’accepter et la faire participer à la société (et ne pas la cacher dans des ghettos). D’après ce que j’ai entendu la France aura en plus besoin d’une nouvelle vague d’immigration (je ne vois pas comment ce sera possible vu la situation mais bon) suite au « papy-boom ».

Je ne pense pas que seul le manque de moyen soit responsable des problèmes de la société, les discriminations sont en grande partie responsable et c’est pourquoi M. Chirac a fait ces derniers discours là dessus.

La vidéo-surveillance, je suis peut-être un peu contre par principe mais ce n’est pas à cause de cela que je dis que ce n’est pas une solution. La vidéo-surveillance apportera une solution certe pour dissuader et trouver les coupables. Mais est-ce que instaurer « Big-Brother » calmera ces foules qui trouvent la société injuste ? Est-ce que laisser ces populations dans les cités puis les surveiller avec des caméras est vraiment une solution ?

Alors oui peut-être que la violence sera combattu, réprimée mais la pauvreté, le désespoir et le sentiment d’injustice de ces gens sera toujours là et ensuite c’est des micros qu’il faudra mettre pour arrêter les islamistes qui commenceront à radicaliser les foules en mal de reconnaissance et en mal d’écoute.

« Paresse de la pensée », certes il faut agir, mais il faut bien réfléchir avant au conséquence de son acte.

Vive le pragmatisme : « peu importe qu’un chat soit noir ou blanc , pourvu quil attrape des souris » ( Deng Xiaoping)

Mouais, la solution n’est pas forcément de mettre en prison à tour de bras mais d’éduquer et de faire respecter l’égalité et la fraternité de l’ensemble de la population.

Précision : j’ai 26 ans et je ne connais pas beaucoup le mouvement des années 68. Je pense quand même que c’était quelquechose de bien pour l’époque qui nous à apporter beaucoup de liberté et d’ouverture. A la limite, si je me sens plus proche de vous de ces « émeutiers » c’est parce que j’ai été avec eux au lycée, parce que j’ai vu les discriminations et parce que j’ai vécu 2 ans dans une résidence unniversitaire noyé au milieu du village olympique de Grenoble (sa zone la plus « urbanisée »). Et ça, ce ne sont pas des idées mais biens des faits aussi.