Le problème n’est pas d’identifier le type d’attaque, il est déjà connu, mais la source. Oui c’est très différend puisque le premier permet de rechercher le coupable, une « nuance » pour le moins importante.

T.May dispose des services de renseignement les plus réputés du monde et c’est une toute autre affaire dont vous ne connaissez rien, pas plus que les éléments de leur enquête, vous tirez des conclusions sur du vent. Sans intérêt.

Accepté une enquête de l’ONU, dont la Russie est membre permanent, aurait permis d’éviter une escalade de testostérone. Qu’avait-il à gagner en opposant leur véto ?