Histoire de rire un peu, voici un extrait qui date de Février, mais qui est certainement d’actualité, à propos des preuves.

Il s’agit de questions posées à James Mattis au cours d’une conférence de presse en Février, à propos d’une autre attaque chimique pré-supposée (encore une autre). 

Ne riez pas, c’est quand même un général, et de plus secrétaire à la défense US, donc forcément un type sérieux :

Question : – Seulement pour être sûr que je vous ai bien entendu, vous dites que vous pensez qu’il est probable qu’ils les aient utilisées et que vous cherchez des preuves ? Est-ce cela que vous avez dit ?

Mattis : – […] Nous n’en avons pas la preuve … Nous cherchons la preuve…

– Donc la probabilité n’était pas ce que vous – vous ne la qualifiez pas de probabilité ? J’ai cru que vous aviez utilisé ce mot ; je suppose que je vous ai mal compris.

– Eh bien, il y a certainement des groupes qui disent qu’ils l’ont utilisé. Et ils pensent qu’il y a une probabilité, donc nous cherchons la preuve.

– Donc il y a une preuve crédible qu’il y a du sarin et de la chlorine –

– Non, je n’ai pas eu la preuve, pas spécifiquement. Je n’ai pas la preuve.

Ce que je dis c’est que d’autres – que des groupes sur le terrain, des ONG, des combattants sur le terrain ont dit que du sarin a été utilisé. Donc nous cherchons la preuve. Je n’ai pas de preuve, crédible ou non.11

Ben qu’est-ce que ça serait si ce n’était pas un type sérieux.

http://lesakerfrancophone.fr/huit-raisons-pour-lesquelles-les-dernieres-allegations-dattaque-chimique-par-la-syrie-sont-probablement-un-non-sens