Commentaire de sls0
sur En confirmant une attaque chimique : L'OMS fait-elle du zèle en Syrie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 12 avril 2018 22:31

@Abdelkarim Chankou
Ce sont des gaz très réactifs donc efficaces.

Du fait qui sont réactifs ils n’ont pas une durée de vie importante dans la nature.
Jeune quand je bêchais il y avait plus d’os que de cailloux, c’était des os humains, ma maison était sur l’emplacement du front.
Il y a un champs qui a pris feu suite à un feu de fanes de pommes de terre. C’est les batons de 2mm que l’on trouve dans les obus qui ont pris feu, c’est dire la densité des traces de la guerre.
Les balles et les obus non explosés on en trouvait plein, ceux dont on se méfiait le plus c’était les obus à gaz.
Comme beaucoup dans la région d’Ypres/Messines j’ai vécu dans un environnement post gaz de combat.
Si une étude épidémiologique devrait se faire, il y a des endroits bien arrosé de ce coté.
Avant que les démineurs locaux soit équipé d’un système automatique pour neutraliser les obus à gaz, ils les faisaient péter en mer, le gaz étant neutralisé par l’eau de mer.
Involontairement j’ai testé les effets du clore suite à une mauvaise ventilation de tuyauterie, effectivement c’est oppressant.
En 76 un chariot élévateur a tapé dans une tuyaterie de clore à usinor Dunkerque, une chance que le vent venait du sud car c’est 700kg de chlore qui se sont barrés, sur Dunkerque ça aurait fait du dégat. Il y a un minéralier dont l’équipage s’est retrouvé à l’hôpital.

On connait les effets directs de ces gaz, mais on construit de jolis lotissements où ils ont été employés.
On arrive à des temps où l’oxydation peut permettre a des obus non explosés de lacher leur poison, c’est à espéré qu’ils sont tout sorti de terre.

Voir ce commentaire dans son contexte