Parmi les climatologues il y a 93% de consensus, ensuite si des coiffeurs, vieux ingénieurs ou très vieux professeurs ne sont pas d’accord ça ne change rien au consensus des gens qui connaissent.

Les dizaines de scientifiques collaborant au projet le font à titre gracieux : ils sont payés par leurs centre de recherche respectifs. Le seul coût de l’organisation, hébergée par l’Organisation météorologique internationale à Genève, consiste à organiser des conférences, en financant hotel et billets d’avion surtout pour la participation des scientifiques venant des pays en développement.

C’est un budget de 5 à 8 millions par an pour le fonctionnement du GIEC (5 à 8 missiles envoyés en Syrie). Pour le coup de complot il faudrait que tout les centres de recherche soient mouillés. Trop de tendances politiques, de pays pour que ce soit possible.

L’industrie du tabac à réussi à faire reporter des lois grâce au lobbying et en payant quelques chercheurs bien ciblés.

L’industrie du fossile a encore plus de moyens.

On oublie pas les idiots utiles qui s’opposent dès qu’il y a un consensus de scientifiques.

Comme ils sont désagréables ces scientifiques, il ne veulent pas discuter de la planéité de la terre et d’autres choses. Donc ils ont tord sur tout.

Un complot touchant 93% de spécialistes vivants dans différents pays aux visions différentes. Ayant une multitude de chefs au dessus de leur tête, ouais.

Le Giec est ouvert aux remarques, certaines évolutions entre les rapports indiquent que les plus pertinentes sont prisent en compte.

Je ne crois pas qu’une critique sur agoravox soit prise en compte, par contre directement au Giec c’est possible, il y a une revue par les pairs, comme les revues par les pairs ne vous pas toujours réussi, il faut du sérieux, style complotiste on évite.

Seul contre le reste du monde façon Gallilée ça ne marche pas non plus.