@ l’auteur,

Aux deux commentaires que doctorix a fait, sur lesquels je n’ai rien à redire — et pas par esprit de corps, SVP ! (voir plus loin) — il nous a parlé de contre-régulation.

Je le cite : " Il s’agit d’une pratique très discutable qui consiste à rappeler chez le malade quand le médecin régulateur a décidé une visite, afin de s’assurer qu’elle est justifiée(...)"

J’ai moi même fait du SAMU dans les années 1979-1983, non pas comme médecin régulateur, mais comme interne.

Et je peux vous assurer que je n’ai jamais entendu parler de contre-régulation C’est même un mot que j’apprends aujourd’hui.

Depuis les temps antédiluviens où votre serviteur est devenu docteur en médecine (thèse en 1982), il s’en est passé des choses. Et surtout à partir du début du second septennat de Mitterrand.

Les gouvernement successifs (Rocard en premier, puis tous les autres) ont imposé, par caisse interposées, ce qu’ils appelaient une rationalisation des soins, et que les plus jeunes d’entre nous interprétions comme un rationnement des soins.

Et à l’époque, tout le monde y est passé : infirmières, kinés, ambulanciers, etc. Pour terminer par les médecins.

Or, hélas certains responsables médicaux ont accepté de rentrer dans cette logique. Pour de petits et minables avantages. Et pourtant la profession bagarrait. Et certains parlaient même de trahison.

Nous en sommes-là, trente ans après.

Aujourd’hui j’en connais les raisons (le tournant libéral accepté en 1983 par Mitterrand, ce grand européen).

Nous avions un bon système de santé, et il a été détruit. Il faudra donc le reconstruire, (pour ne pas dire reconstruire la France) mais pour cela il faudra d’abord sortir de l’UE.

Cordialement.

Thierry Saladin

.