@Spartacus
Juste dans le raisonnement une partie idéologie anti-communiste qui n’a rien à y faire....
C’est trés mauvais pour la justification du discours.
Malgrés tout en effet, l’argent « ex-nihilo » existe bien, par évidence, et utilité : La somme des dépots est totalement insuffisante pour justifier la somme des crédits.
Il n’est pas si ex-nihilo que ça puisqu’il ne sera pas détruit, mais remboursé. C’est pas parceque la banque met une dette à son crédit, que ce n’est pas un passif....
Hé oui ! Il serait long d’expliquer que la titrisation des crédits est une catastrophe monumentale...Puisqu’elle permet d’accelerer l’argent crée « ex nihilo » à une fréquence irrationnelle sans rapport avec le développement industriel, et le travail des salariés.
L’argent sera détruit seulement et seulement si ; il n’est pas remboursé !
Ce qui correspond à bruler de l’argent, puisque dispensé, il ne rapporte que des pertes !
La crise de 2008 s’explique par une énorme destruction d’argent du fait des défauts.
Ce qui explique prosaiquement la planche à billet, pour restaurer des « liquidités » indispensable à une économie, qui sinon aurait coulé...
Ce qui explique le manque d’inflation...Il ne s’agit pas d’une surcharge de monnaie, mais d’une perte considérable de monnaie, due à 2008...
Mais cette monnaie « planche à billet » correspond à rien, que des titres irrécouvrables, des positions nulles, des déserts industriels et immobiliers...
Bref cela ne sert qu’a valider une finance qui habite la planète Jupiton...