Tout est question d’interpréter les textes religieux qui ont été écrits , en tout état de cause par des

hommes , même s’ils prétendent refléter ou reproduire la parole de Dieu ou d’un Dieu.Je suis en accord avec vous lorsque vous dîtes ,le problème ce sont les soit-disants religieux qui imposent leur intolérance .

Le drame des fondamentalistes de tout poil est qu’ils expliquent à chaque époque que changer l’interprétation religieuse est impossible .C’est ainsi que l’église a brûlé, il n’y a pas si longtemps , Giordano Bruno parce qu’il avait eu l’impudence de déclarer que la Terre était une planète qui tournait autour du soleil.C’est également , ainsi que les fous de l’islamisme justifient leurs horreurs contemporainesou que la plus grande partie des imams prétend qu’on ne peut pas interpréter le Coran .

Prétendre opposer la parole de Dieu aux lois démocratiques qui régissent la société où l’on vit , revient à s’exclure soit-même de cette société .La seule conduite cohérente consiste alors soit :

-à respecter cette loi tout en militant selon les procédures démocratiques pour parvenir à modifier cette loi par le vote et l’infléchir ainsi dans le sens que l’on souhaite,

soit à quitter cette société et à rejoindre un autre état qui possède des lois compatibles avec votre croyance .

Je ne suis ni religieux ni athée mais plutôt agnostique et devant la beauté et la merveilleuse régularité de la Nature et del’Univers ,je doute en permanence .Et je suis d’accord avec vous ;il y a aussi des fondamentalistes athées .Mais je crois qu’entre démocrates respectueux des principes de liberté de pensée, d’opinion et d’expression ,il y a moyen de concilier religion et respect des lois .Encore une fois , c’est , je crois une question de respect et d’équilibre .Je peux tout à fait accepter qu’une personne pratiquante d’une religion donnée soit contre l’avortement ; je peux tout à fait admettre qu’elle milite démocratiquement pour faire changer la loi qui autorise l’avortement de façon démocratique et  grâce à son bulletin de vote, je comprends tout à fait qu’elle refuse , s’il s’agit d’une femme , d’avorter elle-même , mais je n’accepte pas qu’elle prétende interdire, si l’avortement est légal, de l’interdire  à sa fille, à sa cousine ,à sa voisine( ou que le mari l’interdise à son épouse ) si l’une de ces femmes le souhaite pour des raisons qui lui sont propres  . C’est là l’illustration des limites que, selon moi , la religion ne doit en aucun cas franchir .Respecter la loi et son application tant qu’elle est la loi sinon s’exhiler .