@Christian Labrune

Il n’était pas non plus obligé de faire bâtir une hideuse Tour Montparnasse pour faire moderne.
En l’occurrence, ce qui atteste du modernisme, c’est non pas le style extérieur sur lequel chacun aura son avis, il suffit de relire les commentaires de certains auteurs éminents contemporains de l’édification de la tour Eiffel pour se rendre compte que les avis étaient à cette époque on ne peut plus partagés, ce qui compte réellement c’est que le bâtiment soit doté de toutes les technologies d’avant-garde disponibles pour en faire un édifice vraiment opérationnel et à ce point de vue on peut avoir toutes les garanties.
Quant à l’esthétique du palais en question , ma foi, chacun aura son avis sur la question comme chacun avait le sien à l’occasion de la construction de la pyramide du Louvre qui a pourtant imposé sa présence insolite en ce lieu chargé d’histoire. Sans évoquer les fameuses colonnes de Buren dans la cour d’honneur du Palais Royal accusées , il y 30 ans, de défigurer les lieux et auxquelles le regard s’est tellement habitué qu’on se surprend à croire qu’elles sont là depuis toujours.

Quant à l’utilité de ce genre de construction pharaonique, c’est une autre histoire mais qui se pose régulièrement au long des siècles partout sur cette planète.

Quant aux prisons nul doute qu’elles ne soient construites comme des clones de leurs équivalentes françaises dont chacun sait que ce ne sont pas des hôtels 4 étoiles.