C’est bien le problème. Les analyses ont besoins de faits pour grandir et en l’occurence, nous ne pouvons pas affirmer que ce qui vient d’un cabinet d’avocat soit la vérité. Il ne manque certainement pas d’analyse, mais il manque la vérité à la source, telle que le juge d’instruction peut la connaître. Il nous faudra attendre le procès pour nous faire un avis. 

« articles multiples dont certains sont fiables et révélateurs »

Certainement pas où alors vous avez des sources que je ne connais pas.

Je sais que n’avons pas la capacité de tout vérifier, aussi nous nous reposons souvent sur les paroles de personnes que nous jugeons fiables pour une raison ou une autre. Le fait que Tariq Ramadan soit un leader d’opinion fait qu’il est souvent considéré comme source de vérité, au moins par les Frères Musulmans. Cette aura est héritée par ses proches et ce sont eux que vous considérez sans doute comme source fiable. Je ne suis pas Musulman, aussi pour me faire une idée du groupe des Frères Musulmans, j’ai lu la thèse de doctorat de Tariq Ramadan et d’autres documents internes et externes à ce mouvement. Je suis surpris par la présence permanente d’un double langage (taqîya ?) qui perturbe même les Musulmans (TR a été déclaré apostat par un imam !). Aussi, je n’ai aucune considération sur la fiabilité de parole des Frères Musulmans, mais je ne me prononce absolument pas sur la culpabilité de Tariq Ramadan.