@Fergus
Ce scénario n’a rien de débile en soi !!! il ne l’est que et uniquement dans le contexte actuel. Celui-ci aurait été initié au tout commencement plutôt que d’instaurer BÊTEMENT un système de financement par les actifs en imaginant NAÏVEMENT que la pleine activité ainsi que la démographie allait suivre, nous n’en serions sans doute pas là !!! Gouverner c’est prévoir non ?
Notre système de répartition est magnifique dans son beau paquet cadeau, seulement il est une belle bombe à retardement,
Les solutions politiques de court terme sont finalement bien en phase avec cette notion de responsabilités court terme (elles aussi) que constituent les fonctions au sein de l’exécutif...
Après moi le déluge...
L’équation pose déjà problème alors que nous ne sommes qu’au début du départ en retraite de la vague « baby boom », et avec en plus une activité en panne de façon durable et structurelle, il serait alors illusoire et irresponsable d’espérer et dépenser notre énergie à vouloir sauver ce système obsolète, au détriment de solutions potentiellement viable, car à cette vitesse, dans 15/20 ans les actifs devront cotiser 30% de leur salaire pour financer tout ça !!! C’est cela ?
Si nous sommes tous (notre génération et non que les politiques) responsables de cette ânerie monumentale, je pense franchement par respect, que nous devrions penser aux générations futures à qui déjà nous laissons un joli tas de M.... que ce soit sur l’aspect économique, écologique et social.
Ce système n’est « sauvable » qu’à travers l’égoïsme des uns et la promesse d’un futur catastrophique pour les autres...