il y a quelque ironie à vous voir citer le social-démocrate Thomas Mann, et la philosophe américano-sioniste Hanna Arendt... deux grandes figures du « décadentisme » bourgeois... le sanglot de l’homme blanc ? 

Hana Arrendt confond souvent philosophie et journalisme à l’emporte-pièce. Concernant les « peuples de la baltique à l’adriatique », elle étale son incompétence ethnologique... les structures ethniques y ont été préservées depuis l’Antiquité. Dans les empires centraux (Allemagne, Autriche-Hongrie), comme en russie impériale puis soviétique, en yougoslavie communiste, dans l’empire ottoman et autres, on y distingua toujours les « nationalités » (ethniques) et les « citoyennetés » (passeport). Un peu comme aujourd’hui en Afrique, on peut être d’ « ethnie » hutu et de « citoyenneté » rwandaise ou burundaise... 

C’est encore le cas en Russie, et dans un certain nombre de pays d’ex-URSS. Ainsi,on peut être de « nationalité russe » et de « citoyenneté kazakh », par exemple... pour les russes du kazakhstan... 

la résurgence de ces questions se voit actuellement avec les « russes » d’Ukraine, de Crimée ou de la Baltique (Estonie notamment). Mais ce fut aussi le cas des « allemands des sudettes » ou des « allemands de la volga », sans compter les « coréens du Kazakstan », et autres ! On relira avec intérêt Tito ou Staline (commissaire aux nationalités sous Lénine) sur ces questions ethniques des « nationalités »... mais c’était certainement pas le livre de chevet de Mann et Arrendt. 

Le « décracinement » n’a rien à voir là-dedans... mais ça devait faire kiffer Arrendt de se faire frémir avec des concepts « décadents » et vaguement réactionnaires. 

Mais je vous rejoins sur un point. La destruction des sociétés et l’absence de futur tangible alimente les pulsions racistes. Mais le racisme d’Europe centrale et orientale puise ses source dans le système ethnique, comme chez les africains.