Ces discussions sont intéressantes, mais sur un sujet aussi complexe il est facile de s’égarer. Par ex, vous affirmez que « Le vide quantique est donc à exclure du contenu de l’Univers dans la mesure où il ne participe ni à sa courbure ni à sa topologie. » vous oubliez qu’il a été démontré que l’essentiel de la masse du proton par ex ne provient pas de ses composants mais du vide entre eux et que la masse résiduelle des particules vient de leur interaction avec le champ de Higgs qui leur confère une masse (elles sont toutes de masse nulle, sinon). Or ce champ n’est pas émis par une particule physiquement présente dans notre univers mais bien du vide quantique. Donc si toute la masse dans l’univers provient directement du vide, son absence d’influence sur la courbure de l’espace-temps et la topologie générale laisse rêveur. Le vide quantique est le socle sur lequel repose ce que nous appelons la réalité, on peut même imaginer que ces coulisses sont bien plus importantes que le décor où se joue la pièce.
Notre langage nous égare en permanence mais notre pensée conceptuelle aussi. Nous pouvons imaginer une vitesse d’un milliard de km/sec, une température négative d’un million de degrés, le néant absolu, mais tout indique que c’est juste dans notre tête et ne correspond pas à la réalité. La vitesse de la lumière est bien à l’infini et la plus basse température aussi.
On patauge encore pas mal, même si on a récemment acquis une tonne de données sur l’univers dans lequel nous sommes. Personne ne peux affirmer que l’énergie noire existe et son origine, que la matière noire existe et sous quelle forme et l’origine de sa masse si elle existe, on a de plus en plus de doutes sur l’origine de la gravité (phénomène émergeant ?), on peut même en 2018 se demander si l’univers sera un jour intelligible. Comme dans la fable du chameau et des bâtons flottant, peut-être que de loin c’est quelque chose et de près ce n’est rien...