il faut simplifier le probleme du T=0, et revenir aux fondamentaux.

Aujourdhui la science n’est pas en mesure d’expliquer le bigbang, car a cet instant la la mecanique quantique ET la RG sont toutes les deux applicables, or malheureusement la physique n’a pas encore reussi a merger ces deux theories qui sont justes dans leurs domaines respectifs. Les explications actuelles du T=0 sont donc des supputations et non des theories scientifiques.

C’est juste un fait. Aujourd’hui la physique ne sait pas encore expliquer le moment initial du big bang (cf etienne klein qui a longtemps rappele ce point), juste s’en approcher.

Autre point fondamental. quelque soit la theorie physique et même si on revient AVANt LE BIG bang (et pourquoi pas aprés tout), les theories physiques sont des theories de la transformation. Rien ne se perd rien ne se cree, etc.

Le pb de l’existence de quelquechose (quelque soit ce quelque chose comme le vide quantique, un champ, ..), est qu’il doit avoir une origine préalable en physique. Un rien qui peut devenir qqchose n’est pas un rien.

La science, dans sa version transformiste actuelle, ne pourra donc jamais expliquer l’existence de quelquechose a la place de rien, donc de l’univers, le soleil, Internet, et vous qui lisait mon message.

Juste remonter infiniment l’origine des effets et des causes.

D’une certaine facon, pour reprendre godel, l’existence de quelque chose plutot que rien est un probleme indecidable en physique.