@ Spartacus

Un revenu universel qui porte sur 2000 personnes n’en est pas un ...

Les économistes que tu cites ne pouvaient que décrier l’idée qui allait à l’encontre de leurs théories.

Et tu compares l’économie actuelle à celle du 18ème siècle ?! ...

Quant à la paresse engendrée par un tel système : qui acceptera volontairement de vivre avec 1000€ ? moins de 10% des personnes interrogées !

Mais occuper un poste à temps partiel qui apporterait 300 ou 500€ de plus permettrait de mieux répartir le travail (6 millions de chômeurs + les RSIstes + étudiants + ..., et d’améliorer la qualité de vie, tout en répondant mieux à l’économie d’aujourd’hui 

Enfin, je ne vois guère de contre-arguments de ta part aux réactions et commentaires détracteurs de ton article plein de préjugés et de syllogismes