« Pis tiens, qui paye le cout réel des étudiants de sciences po ? » Vous êtes contre l’éducation nationale, savez-vous combien de luttes il a fallu mener pour que nos enfants aient droit à une formation de qualité. Honte à vous.

Voilà un exemple de phrase extraite de son contexte, ponctuée avec du sarcasme, et que le lecteur qui n’a pas bien lu votre intervention intiale interpretera faussement. Si j’en alignait 20 à la suite, ca donnera quoi... C’est bel et bien irrespecteux vis à vis de l’auteur de l’article.

Ma remarque est justifiée. On est ici pour débattre, si vous ne respectez pas les principes du débat, vous n’avez qu’à trouver un autre site. Vous y voyez un ordre, alors que l’on vous signale tout simplement que vos remarques seront lu par une personne sur 10, plutot que 5 personne sur 10.

Vous êtes là pour l’invective ou le débat ? Sinon, vous avez le forum de l’huma qui vous attends à bras ouvert.

Passons, je vous excuse.

Pour les reste, vos idées sont d’inspiration communistes, ont été pratiquées, et sont encore aujourd’hui pratiquées en corée du nord. Elle ne fonctionnent pas. Certe cela permet d’avoir un ton compatissant et humain sur chaque question, qu’il s’agisse des bébés phoques, du rechauffement climatique, des retraites, de la secu, etc. Mais ce n’est pas constructif à mon sens car on ne va pas ramer à contre courant du monde entier. Les YAKAFOKONS ont toujours des solutions du même tonneau.

Enfin, les libéraux ne préconisent pas la loi de la Jungle, attendu que la justice est une fonction régalienne pas essence même dans un état libéral. Votre remarque est dénuée de sens, vous confondez l’anarchie (dont vous n’êtes pas si éloigné idéologiquement on dirait), et le libéralisme.

Il serait hors sujet de traiter du libéralisme dans le détail aujourd’hui. En cherchant « libéralisme » sur google vous aurez des réponses (attention à ne pas taper « enculés de batards de libéraux », je sais que c’est un reflexe primaire chez vous, mais ca ne va pas aider si vous voulez vous instruire).

Et s’il faut conclure, je dirai que oui, vous vous exprimez grossièrement. Vous avez été vexé par ma remarque initiale. Il en faut décidemment peu pour vous faire sortir de vos gonds. Mais cette querelle n’interesse personne, calmez vous, respirez, c’est bientôt le printemps, les filles vont s’habiller plus légèrement.

Pour les autres.

Le système des retraites actuel a été conçu à une époque ou l’espérance de vie était de 60 ans. Dans un monde ou un nombre important d’hommes étaient morts et ou il y avait un déséquilibre homme/femme à compenser. Il n’y a pas besoin d’être Einstein pour comprendre que le calcul est faussé par l’amélioration du niveau de la vie.

Que l’on conserve la SECU pour les plus pauvres, financé par l’impot : Evidemment.

Mais que l’on laisse les gens qui le souhaitent cotiser auprès d’un assureur privé. Qui dit assureur privé ne veux pas dire que l’état n’a pas à légiférer pour protéger les adhérants de abus. Vous imaginez bien ce qu’il arriverait à l’assureur qui ne respecterait pas ses adhérents.

Avec l’argent économisé, la croissance sera boosté. Quand on voit qu’un assureur privé rembourse le double bien souvent, pour 4 fois moins cher...

Il faut cesser de vivre avec la trouille au ventre. Nous sommes en France des petits privilégiés comparativement au reste du monde qui crève de faim. Du courage, c’est ce qui nous manque le plus.