Voilà ce que disait l’actuel ministre de l’intérieur, bien avant l’avènement de son ’Jupiter’, donc bien avant d’être en posture de jurer qu’il ne connaissait pas l’observateur par qui le scandale est arrivé :

    

 :« Je crois que si demain on veut garder le droit de manifester, qui est une liberté fondamentale, il faut que les presonnes qui veulent exprimer leurs opinions puissent s’opposer aux casseurs et ne pas, par leur passivité, être complices de ce qui se passe. »
cf : https://blogs.mediapart.fr/sergeescale/blog/290518/gerard-collomb-chronique-dune-derive-droitiere-identitaire-et-securitaire&nbsp ;

  

Pas besoin d’être aggrégé en lettres classiques, pour en déduire que l’éventuelle non passivité et non complicité de ce pécepteur ne pourrait alors être avérée que par quelque action personnelle active à l’encontre de casseurs. 
 
Wait and see, si les auditions se poursuivent ... passivité ? complicité ?