Bien d’accord avec vous. En 1945, dans une Allemagne dévastée et avec les Russes en face, il a été décidé de ne pas être trop difficile dans le choix de ceux qui allaient relancer la machine…. Mais c’est allé jusqu’à utiliser (et protéger) des Klaus Barbie en toute connaissance de cause.

Alors, poursuivre aujourd’hui des troisièmes couteaux (voire moins) quel intérêt ? Compte tenu des ‘’arrangements’’ pris avec la morale à cette époque, mieux vaudrait laisser partir les derniers témoins de ces horreurs ( du moins ceux qui en ont vu quelque chose, ce qui n’a pas été le cas de tous) mais, par contre, laisser chercher les historiens en évitant de pondre des lois mémorielles qui les empêchent de travailler.

En disant cela, je suis bien conscient de côtoyer des positions révisionnistes, mais ce n’est pas mon problème. Il est qu’on ne peut pas enfermer la recherche entre des lois de circonstances. L’ Histoire étant toujours écrite par les vainqueurs, il est sain qu’elle puisse admettre des rectifications quand elles sont avérées. Sinon, c’est du discours officiel et on sait ce que ça vaut, quelque soit le régime…