Je suis bien d’accord, l’intention précède toujours le moyen. Le terrorisme peut-être l’arme du pauvre.

On s’apitoiera tellement plus sur les victimes d’une petite bombe artisanale que sur les victimes de milliers de tonnes employées dans les blitzkrieg. Effet loupe ou médiatique ? myopie, presbytie, astigmatisme ?

Le problème actuel, au sens romanesque orwellien, repose sur l’inversion, un acte terroriste, voire n’importe lequel, serait un acte de résistance, et là ça ne va pas ! car normalement le sens précède l’action.

Nous en avons été témoins clairement dans le cas de la Syrie, il y eut des actes terroristes, de très nombreux actes terroristes, des snipers anonymes qui en 2011 ont tué des civils d’abord, puis des policiers et des militaires, pour créer la confusion, l’embryon du chaos, allumer l’incendie, mais jamais il n’y avait eu ni révolution, ni guerre civile. Comme à Kiev, en Ukraine.