Commentaire de Renaud Bouchard
sur Rap raciste, protectionnisme culturel : la tentation d'interdire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Coriosolite
Bonjour,
Fleurs vénéneuses qui éclosent tranquillement et qui permettent à un criminel de prospérer en répandant impunément dans la société toute entière le poison lent, les métastases d’un racisme anti-blanc tout aussi odieux et toxique que n’importe quel autre type de racisme.
Avec toutefois cet étrange bémol d’une société qui a la trouille de voir ce qu’elle a bien vu et bien compris mais qui ne peut plus sérieusement l’ignorer et le cacher, sinon en continuant dans le déni et en tentant vainement de parer le coup avec les déclarations d’associations obligées de réaliser que l’un des leurs a irrémédiablement franchi la ligne rouge avec l’anti-racisme à la sauce racaille.
Initialement proposé à la modération sur le site Agoravox, cet article - solidement charpenté et rigoureusement référencé comme à mon habitude -, a fait l’objet d’un commentaire anonyme effectué par un modérateur qui porte un jugement sur le fond sur la base d’une mention faite par mes soins à Malcolm X qui ne lui plaisait pas. Voici donc, in extenso, pour que chacun en prenne connaissance, le texte de ce commentaire ainsi que la réponse qu’il appelle. La moindre des choses eût été d’en débattre à visage découvert plutôt que de servir une soupe insipide simplement parce que l’on toucherait à une icône qui a très mal terminé et dont l’image et l’engagement ont été largement pervertis (démonstration effectuée par les agissements de M. Nick Conrad lui-même) aussi bien aux Etats-Unis qu’ailleurs, précisément au nom d’une "lutte raciale« à sens unique, traduisez : l’oppression »blanche" univoque.
C’est la signification des « métastases » dont je m’autorise d’autant plus à parler que je connais bien la question. On observera que la mention de Malcolm X - faite par M. Nick Conrad lui-même qui s’y réfère donc comme icône - repose sur deux citations plus qu’explicites - des appels au crime - insérées dans son clip à un endroit de montage (effectué par un professionnel) judicieusement choisi .
L’argument opposé qui mêle un discours internationaliste tiers-mondiste et anti-impérialiste usé jusqu’à la corde est donc irrecevable dans la mesure où je n’occulte rien et où, précisément, les lecteurs dont je connais l’intelligence, la culture et la sagacité (vérifiées depuis plus de dix ans sur Agoravox comme sur ce site Allo-DME) ont toute possibilité de lire, réfléchir, commenter, vérifier et manifester chacun et librement toutes leurs opinions.
Que le sujet ici abordé déplaise fortement n’enlève rien à sa réalité et la publication de l’article qui suit et qui concerne un appel au génocide (car c’est bien de cela qu’il s’agit) lancé par un psychopathe malade de sa négritude au point d’exsuder une haine inacceptable ( voyez la vidéo et lisez les propos criminels ici rapportés) a précisément pour objet d’ouvrir le débat sans censure préalable.
