La vision de l’auteur de cet article est, à mon sens, très partisane et clairement anti-nucléaire...
Concernant AREVA, il est clair pour tout le monde que les mauvais choix opérés par Mme Lauvergeon suite à la volonté politique de Mitterrand de faire du Nucléaire Franco-Allemand
avec SIEMENS (qui s’est ensuite retiré après avoir placé ses produits dans l’étude) ont beaucoup comptés quant à la triste situation financière de cette société...
Pour le reste de l’industrie française du nucléaire, et plus particulièrement eDF, le challenge est de maintenir la compétitivité de son parc, tant sur le plan économique que sur le plan du maintien de la sûreté des installations, le tout avec une toile de fond industrielle où les constructeurs et fournisseurs historiques sont fragilisés (ex : Alstom) ou disparaissent petit à petit (absence de stratégie industrielle au niveau de l’état)...
La vraie question quant à l’avenir du nucléaire en France est généralement mal posée.
En effet, quand un pays comme la France se lance dans l’exploitation de l’énergie atomique (avec une composante militaire qui est systématiquement oubliée dans la réflexion), il n’est alors plus possible de faire machine arrière en se disant, « dans 20 ans on arrête tout » car la gestion des déchets nécessitera qu’une industrie soit encore là pour s’en occuper...
Par ailleurs, et c’est une règle constante dans l’histoire de l’humanité, l’être humain a toujours, pour son développement, eu besoin de plus d’énergie (chauffage, éclairage et surtout transport).
Donc il est clair qu’en attendant les centrales à fusion (ITER) le nucléaire restera une source d’approvisionnement indispensable (y compris pour l’environnement pour éviter l’effet de serre)...