@ Gollum

Justement, on ne peut s’adonner à une comparaison entre des Indiens amazoniens et l’Occidental du fait de la différence de mentalité. Sur le plan du concept, dieu leur est totalement étranger. Et en particulier, concernant ce genre de peuplades, il y a l’idée que le monde (donc la nature car c’est leur milieu, le milieu qu’ils connaissent, ils sont dans l’ignorance du monde lointain) est par essence parfait et que le sens de la vie est de conserver cette perfection. Ils vivent dans un sorte d’éternité/immuabilité, en fait. Ce qui explique l’absence de technologie et la stagnation en ce domaine en dépit du temps qui passe, idem concernant l’atonie spirituelle sur le plan de la créativité, l’uniformité, la tendance moutonnière, etc. L’idée que l’on retrouve souvent est que l’Ancêtre ou les Ancêtres (à entendre au sens de Premier ou de Prédecesseur) a donné le monde tel qu’il est, clefs en main en quelque sorte, à tous niveaux — milieu, moeurs, organisation sociale, rites, etc — et que la modification/altération de ce monde donné aboutirait à une catastrophe. Ce qui fait que la morale qu’ils pratiquent est d’ordre entièrement pratique ; elle ne vise pas à rectifier l’Homme mais à éviter des conséquences néfastes.

C’est précisément récemment, 5 000 ans en gros, que la morale de purement pratique avec comme mot d’ordre faste/néfaste est devenue coercitive et punitive avec pour mot d’ordre bien/mal. Auparavant, on blâmait les actions de l’individu selon leurs conséquences ; tandis qu’ensuite c’est l’individu lui-même qui était jugé.