@#Shawford

Oui, je serai partant mais pour en faire un sans ses tares et non sans ses tarés 
Je ne crois pas qu’on puisse « gommer » les tarés, comme tu dis, ils font partie de l’écosystème et si on fait un site de libre expression, alors ils seront là et c’est bien normal.
En revanche, un vrai système démocratique (et transparent) sur les posts sélectionnés (que n’importe qui puisse choisir, pour éviter une cooptation d’auteurs réguliers et que ce soit visible), une charte épurée permettant à chacun de s’exprimer librement dans les commentaires, un bouton « mute » et non « ban » pour que les auteurs puissent modérer à minima (y’a quand même de sacrés gros lourds) sans pouvoir exclure non plus, ce serait déjà pas mal... Et pourquoi pas un système associatif ouvert pour que le site appartienne à sa communauté et pas à des individus ?
Et une blockchain pour sécuriser les votes, avec un réseau décentralisé de noeuds partagés entre les membres qui souhaitent assurer la sécurité du site ? Ainsi, personne ne pourrait « couper » le site, ni tricher.
Enfin, intégration de la monnaie libre pour permettre des dons aux auteurs autrement qu’en euro ou en bonnes notes.
Voilà quelques idées en vrac, on pourrait en trouver plein d’autres.

Avoir une alternative à AV stimulerait sans doute leur évolution positivement, de toute façon.