Commentaire de JC_Lavau
sur Tourgueniev, toujours d'actualité ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@amiaplacidus.
Voici quelques heures, je répondais :
Our predictive power is limited. In some static configurations, we may be able to map the admittances from each potential emitter to each potential absorber. Not easy however to manage an iterator and a way of storing this double quasi-infinity...
But even in these simplified cases, we will never predict when nor which of the possible transactions will succeed, as we will never monitor nor shield the de-Broglie-Dirac ground noise. We can only hope that on great numbers, the random perturbations from the ground noise will cancel.
Moreover, large-base interferential astronomy works. It proves that the causality flows also from the space and bosonic interactions of the photons, to the emitters on surface of the stars.
Notre pouvoir de prédire est limité. Dans certaines configurations statiques, nous pouvons cartographier les admittances de chaque émetteur potentiel vers chaque absorbeur potentiel. Il ne sera pas facile d’élaborer un itérateur et un stockage en mémoire pour cette double quasi-infinité.
Mais même dans ces cas simplifiés, nous ne pourrons prédire quelles transactions vont réussir, ni quand. Nous ne pouvons ni écranter ni suivre le bruit de fond Dirac-de-Broglie. Notre seul espoir est que sur le grand nombre, ces perturbations bruitées s’annulent statistiquement les unes les autres, ou au moins se moyennent.
Une preuve définitive par l’astigmatisme ou la myopie
De plus, l’astronomie interférentielle sur larges bases fonctionne bien. Cela prouve qu’il y a rétro-causalité de l’espace intersidéral avec ses interactions bosoniques entre photons, vers les atomes émetteurs en surface d’étoiles, pour les synchroniser approximativement.
A ce jour, la physique transactionnelle a un problème avec l’horizon de Schwarzschild d’un trou noir. J’y travaille ; je discerne que l’admittance de l’espace y devient fortement anisotropique.