L’auteur use de la technique de la confusion, consistant à parler d’objectivité pour soutenir un livre subjectif.

Mais disons que l’argument de civiliser les peuples pour les coloniser, fut le même utilisé pour massacrer voir génocider et déposséder les peuples premiers colonisateurs d’Amériques. C’est à dire, leur inculquer la vrai religion, qui coûta aussi ses forces et son sang et méritait donc bien comme récompense, de prendre possession de ces contrées.

Notons d’ailleurs que c’est le même argument pour justifier la richesse des uns et la pauvreté des autres, avec le principe de ruissellement ou de premiers de cordée.

C’est donc le genre d’arguments fallacieux fait par des esprits malins pour tromper, manipuler les benêts.

Vu que l’auteur se présente comme « catholique, royaliste et intellectuel indépendant », il faut le ranger dans la catégorie des esprits malins. D’autant qu’être catholique, royaliste, est incompatible avec toute indépendance intellectuelle.